新評論

• 小梨子11649212（微博）

  回復(fù)@言必達(dá)深圳翻譯公司:好壞[允悲]

  01-11 23:42 · 未知

  0 0
• 小梨子10925945（微博）

  論公益當(dāng)下還要看黑土麥田，實干興邦。

  01-11 22:50 · 未知

  0 0
• 小梨子11639003（微博）

  回復(fù)@大英良心漢弗萊:講了沒多久，就把另一邊的衣服拉下來，露出香肩，這下兩個香肩都露出來了。

  01-11 22:41 · 未知

  0 0
• 小梨子11649012（微博）

  回復(fù)@白鹿投稿君:方舟是什么鳥人？

  01-11 21:30 · 未知

  0 0
• 小梨子10920881（微博）

  多久不見蔣方舟，改觀180度，路轉(zhuǎn)粉了要

  01-11 19:59 · 未知

  0 0
• 小梨子11194710（微博）

  好吧，，，我實在沒辦法集中注意力聽具體她講述什么。。。只看到了眼睛像是沒睡醒又像是哭過的表情，說話舌頭有點大舌頭的樣子，但是聲音又沒有大舌頭，我想估計是說普通話時候舌頭不太貴動。。。平時可能家鄉(xiāng)話用的多。。。

  01-11 18:30 · 未知

  0 0
• 小梨子11520562（微博）

  回復(fù)@用戶6226523135:而且這個“把企業(yè)做好”是來源于羅振宇的“商業(yè)是最大的公益”，討論是否企業(yè)從商業(yè)角度好就是公益。商業(yè)利益是否等同公益是核心問題。我想你也不同意商業(yè)等于公益這種說法吧，畢竟你說過工人工資不是企業(yè)家施舍。不過我們對什么叫“做好”的范圍界定確實不同。我覺得質(zhì)量好只是完成，不是做好。

  01-11 17:50 · 未知

  0 0
• 小梨子11520562（微博）

  回復(fù)@用戶6226523135:像你說的，產(chǎn)品是根基。所以，產(chǎn)品好壞是企業(yè)存亡的問題，維持企業(yè)基本運(yùn)轉(zhuǎn)，而不是“做好”企業(yè)的問題。光有根基不叫“做好”企業(yè)，只是存在?！白龊谩逼髽I(yè)至少要有樹干和枝椏，立足產(chǎn)品擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)，品牌，社會效益才是“做好”企業(yè)。如果對企業(yè)的要求只是生產(chǎn)，我認(rèn)為這只是做企業(yè)，而不是“做好”企業(yè)

  01-11 17:43 · 未知

  0 0
• 小梨子10954340（微博）

  刪我評論？呵呵我可以再發(fā)一遍，蔣方舟，你這種貨色就別再吹比了。

  01-11 16:58 · 未知

  0 0
• 小梨子11498735（微博）

  回復(fù)@米粒范米粒:“ ‘做好’企業(yè)不需要做慈善，因為企業(yè)做的是產(chǎn)品，產(chǎn)品是一個企業(yè)的根基；但一個好的企業(yè)需要做慈善?！卑哑髽I(yè)做好和好的企業(yè)是兩碼事，其實你一直強(qiáng)調(diào)的是一個好的企業(yè)需要做慈善，而我強(qiáng)調(diào)的是把企業(yè)‘做好’與慈善無關(guān)，我的好和你的好不一樣。你在道德層面，而我在質(zhì)量層面。

  01-11 16:54 · 未知

  0 0